MonUniversPentax.com

Bonjour Lazare,

Bravo et MERCI pour ton site web, tu fais un travail monstrueux, méthodique et tellement détaillé qu'on n'a quasiment même plus de questions à se poser!

Ton site est une mine d'or d'informations, qui répond à pas mal de questions, c'est vraiment généreux de ta part de nous expliquer tout ça.

J'ai vu que tu venais de craquer pour un D700, j'ai un ami qui en a un, et c'est vrai que c'est un très beau joujou... Félicitations!

Un grand merci aussi pour ton aide sur le forum Pentax!

Florence

benoit, la roadmap pentax n'évoque pas un éventuel DA* 35/1.4 bien qu'il serait sans doute très apprécié des pentaxistes... le rendu froid des leica 35 sera sans doute plus agréable mais un summilux 35/1.4 s'arrache assez cher (1000€ avec de la chance !) un summicron 35/2 est plus abordable (300-400€). n'oublie pas l'excellent sigma EX DC 30/1.4 qui m'avait beaucoup plu sur k-m ! quant au fa* 85/1.4 que je vais tester en janvier, c'est mon préféré chez pentax ! fonce !

Salut Lazare,
Je n'ai pas été aussi bavard sur ton forum... depuis que je me demandais si j'allais acheter un Pentax.
Je reviens vers toi parce que j'ai fait un tour dans un magasin photo au Japon et je suis tombé sur le cul. Evidemment, c'est le paradis. J'ai trouvé (pas encore acheté) un FA*85 à 730€, un DA 12-24 à 470€... (que j’avais d’abord négligé avant de lire ton test au profit d’un FA*24). Et il y a sans doute d’autres choix cornéliens… Je connais encore mal l’historique des objos qui ont fait date dans l’histoire de Pentax.

Comme je suis un peu nostalgique de mon vieux 50mm (équivalent argentique), je cherchais (y compris dans les « vieilles » optiques) un 35 / 40 mm pour coller sur mon Km. Je suis disposé à y mettre le prix…
Plusieurs questions se posent :
- Y a-t-il une chance pour qu’un DA* 35mm voit le jour ? Comment se fait-il que dans la série DA* on ait uniquement des focales longues (puisqu’on commence quand même au 55mm) ?
- En lisant tes tests DA 35 ltd vs K 35, je dois dire que le côté « froid » du DA me plaît assez, je trouve qu’il donne un ton plus « juste ». Mais je suis un peu refroidi par sa MAP peu fiable… un comble quand même.
- Ton test DA 40mm Ltd vs FA 43 mm, je dois dire que l’hésitation est permise.
- Dernière hypothèse, encore par ta faute ;), pourquoi ne pas me mettre à chercher un summicron ou un summilux 35mm d’occasion avec la fameuse bague leitax ? On peut toujours rêver ou tout au moins patienter… (je note sur ton test de l’Elmarit 90 mm l’excellente tenue du Tamron 70-300 au passage).

Qu’en dis-tu ? Peux-tu me mettre au parfum si tu as un peu de temps. Merci à toi.
Benoit

sympa de ressortir un canon AE1, benoit ! c'est dans les vieux pots qu'on fait les bonnes soupes ! p)
merci leFaucon pour ton mot sympathique : ce leica me manque déjà !
en janvier, je pourrai tester un summilux 50/1.4 et un elmar 180/4 sur D700. et qui sait si d'autres leica ne rentreront pas de nouveau dans ma besace, j'en suis marteau !
l'avantage, c'est que je pourrais à terme les adapter en pentax quand la firme proposera un FF ! (on peut tjrs rêver !)
merci de faire vivre ce livre d'or qui est bien chouettos !

Ouais... ben Môa, pour ma part, je vais cesser de visiter ce site... qui commence à me coûter cher !
...lecture du test du 45-125mm et HOP ! un 'tit tour sur la Baie pour en avoir un illico presto !
...lecture du test de l'Elmarit Leica (qui en fait fantasmer plus d'un apparemment) et HOP ! un 'tit tour sur le forum des ventes du site "Pentax K par K" afin de FORCER son propriétaire Lazare - ici présent - à me le vendre à Môa et à personne d'autre dès sa mise en vente !!! (je plaisante évidemment !!!!!!!)
Bref, je me suis fait un beau cadeau de noël avec ce Leica Elmarit
(Elmarit bien cela non ?)
pour le reste... ce site est bien "foutu" : bien construit, clair, aéré, les textes sont clairs et le langage choisi toujours simple et accessible à tous, source régulière de conseils (et de dépenses BOUHOUHOUHOUH...), c'est toujours un plaisir d'y revenir régulièrement.
et quand le propriétaire est en plus sympathique...

Longue vie à Lazare Caspi ! Longue vie à son site, ses tests, ses conseils, ses photos, ses... OUF je m'arrête là ! (ben voui, je "l'aime" quoi !)

"play it again Sam !" ;-)

Merci Lazare pour cet avis. Je me demande bien pourquoi le PEF est si lent à l'ouverture sur Lightroom par rapport au DNG alors que les fichiers sont plus léger...
Ton idée de doubler de temps en temps les souvenirs avec de l'argentique est sage. J'ai un vieux Canon AE1 offert pour mes 10 ans. Il va peut-être reprendre du service.
Bien à toi.
Benoit

merci van pour ton passage,
salut benoit merci aussi à toi. je choisis toujours le format NEF (nikon) ou PEF (chez pentax avant) en couleur adobe qui se prete mieux au post-traitement (moins saturé et plus riche en info que les profils windows sRVB). je ne travaille pas en tiff, trop lourd pour ma config PC. je fais imprimer mes jpgs en livre genre pixum.fr ou en tirage 10x15 et rarement en fin'art baryté car là ça douille (50€ le 50x70 !) pour une qualité exposition digne de l'argentique. il me semble que nos images numériques (stockés sur DD ou DVD) disparaitront ou se perdront avec les années... aussi je double mes souvenirs de temps en temps avec un film argentique, histoire que mes enfants possèdent des négatifs dans 30 ou 50 ans, comme ceux que j'ai de mon père... resteront les tirages papier, peut-être !
bonnes fetes !

Bonjour cher Lazare,
Depuis que j'ai acheté un Km en grande partie grâce à tes conseils, j'ai entamé une nouvelle vie photographique. Et avec Lightroom que j'ai finalement adopté, c'est vraiment le pied. Je lis toujours avec attention tes tests objectifs (les DA* et le sumicron m'ont fait particulièrement rêvé).

Je viens vers toi au sujet du format de conservation des photos. Un ami photographe pro m'a suggéré de privilégier le PEF au DNG et j'ai lu quelques réflexions classiques sur différents forum (le PEF meilleures qualité, le DNG meilleure convertibilité et pérennité). Je remarque simplement qu'il est beaucoup plus long à la lecture sous lightroom. Je te retranscris par ailleurs une observation judicieuse que j'ai eu entre les mains :
" Une idée que je lance (je n'ai pas le temps de l'essayer ce soir):
- Prenez une image PEF et convertissez là en TIFF 16 bits sans perte
- Convertissez le PEF en DNG sous Lightroom (je sais, ce n'est peut être pas équivalent à ce que fait le K10D quand il sauvegarde en DNG, mais bon...) puis exportez le en TIFF 16 bits sans perte
- Sous Photoshop, faites un filtre soustraction entre les 2 images.
- Affichez l'histogramme pour voir la répartition des différences entre les 2 images."

Mais finalement, je me demande qu'en penser, d'autant plus que si je prends un fichier traité puis reconverti en JPEG pour que le labo puisse le sortir en papier, je suis souvent déçu en terme de contraste et de rendu (je sais, ça vient en grande partie de l'étalonnage de la chaîne d'impression...)

Voilà, si à l'occasion tu peux me dire ce que tu fais et pourquoi, je pense que ça aiderait les amateurs.

Merci encore pour ton forum et tes conseils. Comme c'est la période, bonnes fêtes de fin d'année à toi et à tous. Je vais shooter au Japon en PEF et on verra bien...

A+
Ben

Toujours un plaisir de parcourir les nouveaux articles, et merci de ne pas abandonner les pentaxistes à leur pauvre sort...
Si les dirigeants de PENTAX étaient aussi "pro"que toi ,la gamme d'optiques serait surement meilleur, et l'on aurait pas à se tourner vers d'autres fabricants

Bon courage,et teste bien.

salut DMH et merci pour ta visite, merci à vous helkin et candide. oui carlito, envoie-moi sur yahoo des images hte def en jpg, tu sembles sujet au back ou front focus mais le k20d possède une option pour régler soi-même l'étalonnage de l'AF selon les objos montés. faudra que tu me précises les parties des photos que tu as visées pour faire l'af. a+, bonnes fêtes à chacun et merci pour les huitres