salut benoit, merci pour tes visites. j'ai refondu le blog et les adresses ont changé : oups ! :| le test du da* 16-50 est ici : http://monuniverspentax.com/tests_da16_50.html
le k-m est sans doute mieux que le k200 en terme de rendu image (débouchage des ombres et plus de filtrages créatifs, nouveau stab et rafale plus rapide) mais le k200 dispose d'une ergonomie plus experte (2e ecran lcd, etanchéité, grip, af 11 points). je te conseille d'aller les tater dans un comptoir photo genre fnac pour te décider. le k-m white est aussi une édition limitée interessante pour le fun avec son double kit coordonné.
les optiques décentrées sont malheureusement une affaire de poker : faut acheter sous garantie, surtout pour les séries grand public... je n'ai jamais entendu parler de carl zeiss/voigtlander ou de limited décentrés mais on paie le prix fort !
un k-m avec des petits limited est sous doute un excellent choix pour le rapport qualité d'images/compacité. : on ne trouve pas ça chez la concurrence (si on exclue les petits capteurs reflex 4/3 ou micro 4/3 olympus et panasonic).
de mon côté, le k-m me satisfait vraiment pour la justesse de son expo, son af précis et son stab très efficace : mais je fais de la photo pepère, en map manuelle et réglage à l'ancienne...